|
Sábado, 24 de Julio de 2010 14:24 |
|
Hay una cación cuando un amigo se va, que generalmente se refiere a un amigo que ha muerto, pero un amigo no solo se va cuando se muere, se va cuando viaja, se va cuando deja una función, se va cuando deja un cuerpo colegiado, se va cuando sale de su trabajo.
En las instituciones, en los gobiernos se producen continuamente cambios. Es decir funcionarios se dejan la función pública que ocupaban. Eventualmente todos se irán.
Para aquellos que se van y pudieron hacer algo y no lo hicieron quedarán como oportunistas que se les subio a la cabeza la función que se desempeñaban.
Al respecto muchos funcionarios actuales del gobierno dicen que están con el software libre, pero en la práctica no lo están, promueven el Open Source, el software privativo a nombre de que es software, esos funcionarios si se van que se vayan, no dejan ningún legado positivo, ni siquiera vale recordarlos, ni siquiera vale mencionar su nombre.
Posiblemente ya no tendrán una nueva oportunidad para hacer cambios, después querran contar nuevamente con las comunidades de software libre y seguramente se les ignorará, porque no merecen ser tomados en cuenta. Perdieron su oportunidad. Pobre final para alguien que pudo haber trascendido y no lo hizo, posiblemente por su mediocridad intelectual, que cuando estaba en funciones pensaba que era todo un pensador y filósofo de categoria.
|
|
Última actualización el Sábado, 24 de Julio de 2010 14:55 |
|
Libertad del software y libertad del usuario |
 |
 |
 |
|
Sábado, 10 de Julio de 2010 20:39 |
|
Hay una verdadera diferencia entre libertad del software y libertad del usuario.
Por libertad del usuario deben entenderse la posibilidad que tiene un usuario de computadoras de hacer todo lo que quiera siempre no este prohibido por la ley, así funciona el derecho privado, con independencia de si es ético o no.
De acuerdo con lo dicho es legal y está en todo su derecho usar software privativo, siempre que lo haga legalmente es decir que lo haga de acuerdo con la licencia de uso. Por libertad del usuario tampoco debemos entender el derecho a robar, por lo tanto si usa un software privativo por el cual tiene que pagar, debe hacerlo. Si no paga no está ejerciendo su libertad, está abusando de su libertad y está delinquiendo.
¿Cuantos usuarios de software privativo están delinquiendo? Probablemente más del 90% en el Ecuador, ¿entonces tenemos un país de delincuentes? No. La mayoría de ecuatorianos somos honestos.
Lo que sucede es que la mayoría de ecuatorianos que compra una computadora que viene con software privativo piensa que en el precio de compra está incluido el valor del software. Son muy pocos que tienen claro el delito que cometen. Claro que la ignorancia de la ley no exime el delito.
Cuando el usuario compra una computadora, generalmente no sabe sobre aspectos de licencias y tipos de software, lo que quiere es "lo mejor" , el usuario no tiene conciencia de lo que significa la libertad del software, peor aun conoce que las licencias privativas le dan unicamente derecho de uso del software en forma restringuida siempre y cuando haya pagado por él y/o acepte sus restricciones.
En realidad el usario generalmente no sabe que está comprando su propia carcelera o entrada a la carcelera, el usario en medio de tantos otros usuarios no se da cuenta que está con su dinero accediendo a una carcel con muros invisibles de la cual tal vez nunca salga, vivirá y morira dentro de ella y lo peor de todo sin tener conciencia de ello.
Esos usuarios tienen su disculpa en su ignorancia. Pero hay de aquellos que conociendo las restricciones del software privativo dicen ejercer su derecho a usarlo, es decir dicen ejercer su derecho ingresar a una carcel y/o permanecer en ella. Puedo enteder que un animal que haya estado enjaulado la mayor parte de su vida quiera estar siempre en ella y no le atraiga la idea de su libertad, pero que un ser humano tenga ese mismo nivel de actitud me está diciendo que es un ser inferior. Es decir ejerce su derecho de libertad para dejar de serlo.
Y los inferiores existen en todas las razas y naciones.
|
|
Última actualización el Sábado, 10 de Julio de 2010 21:46 |
|
|
Domingo, 17 de Enero de 2010 13:08 |
|
E perro del hortelano ni come (porque no se come las verduras de su amo) ni deja comer (porque no deja que otros se las coman tampoco). Este hecho se ha extendido a las personas para cuando ni hacen una cosa ni dejan que los demás la hagan tampoco. |
|
Domingo, 17 de Enero de 2010 13:11 |
|
Relato de porque renuncié a ser presidente de ASLE Quienes me conocen saben que soy un jugador. Y en última instancia todo lo que hacemos es un juego. Los buenos contra los malos, los de software libre contra los de software privativo, Olmedo-Macará,, etc. Aclaro que yo soy del grupo de los buenos, apoyo el software libre e hincha del Olmedo de Riobamba.
El asunto es que en toda organización como ASLE siempre hay criterios diferentes de como debe administrarse. Lo hice con criterio de una institución formal, diria que trabajé como si tuviera sueldo. Lo hice por convicción. Pero se empezó a cuestionar mi dirección, se empezo a hablar de una elección o re-relecion de miembros de la directiva. Si yo era el presidente obviamente me afectaba porque yo dirigia la directiva. Inmediatamente puse mi función (no cargo porque el presidente de ASLE no recibe sueldo) a disposición de la Asamblea que se iba a dar. Esa disposición de renuncia en la lista de correo, aunque no era irrevocable (despúes si lo sería) expresaba mi deseo de dar un paso al costado si se pensaba que estaba haciendo mal las cosas (digo si se pensaba). Ingenuamente creia que si habia hecho bien las cosas y que tendría el respaldo de los asistentes.
En fin, empezo el juego. Se pidio una Asamblea Extraordinaria. Era legal y por lo tanto lo convoque. Se pidio que la Asamblea se haga en el sitio de un miembro de ASLE. De acuerdo, queria demostrar mi buena predisposición a la unidad. No queria dar una idea equivocada de oposición a lo que quieren los socios. Ese sitio era Guachalá, sitio en el cual propuse que se forme la Asociación a quien llegaría a ser el Primer Presidente de ASLE, este mismo sitio sería en el cual le dije a Paola Miño después que renuncie irrevocablemente a la Asamblea ¨Aquí se inicio ASLE¨ y aqui terminó (Terminó en la forma como yo tenia la visión de ASLE institucional) Volviendo al tema: Estaban ganando la partida.
En la Asamblea se necesitaba una agente externo útil para en base a eso definir posiciones. Lo encontrarón (o encontramos) en un personaje que habia hablado mal de ASLE y ahora querian que participe con voz en una Asamblea de socios a la que no tenian derecho. Por supuesto no era reglamentario y me opuse. Lo siguiente que hicieron fue insistir en no actuar de acuerdo al reglamento. El argumento la Asamblea puede decidir sobre todo. Es cierto pero primero de hacerse el cambio en los estatutos y registrarlo. Para demostrar mi apego a la democracia y a la mayoría solicite que el Vicepresidente dirija la sesión. Queria actuar como socio y no como directivo. Desde ese momento ya no seria mas presidente de ASLE. A continuación la votación para ver si en contra de los estatutos se les dejaba intervernir a los no socios. Para mi ese era el pretexto pero en juego estaba por definirse
- Quien decidía en ASLE. Quién actua en base a los estatutos o quienes se consideraban deben decidir sobre todo lo de ASLE
- Respetar el criterio con el que actua el que estaba al frente de la Asociación
- El votar a favor de algo que era no reglamentario, era votar en contra de la gesión del Presidente
- Un presidente no puede ser tal, si no tiene el respaldo de sus socios.
Se decidio por mayoría de votos que yo no tenia razón. Se decidió imponer por número de votos. Habia perdido. Era honesto que renuncie irrevocablemente. No tenia el apoyo. Había sido una medición de fuerzas, una evaluación de mi gestión. De nada sirvieron las casí dos hojas que presente de las actividades. El juego habia terminado. Yo perdí Propusieron un juego. Lo acepte y ganaron (Por supuesto me gusta ganar). Al final solo me queda reflexionar con lo siguiente: En los tiempos en que el ajedrez era mi pasatiempo lei un libro ruso sobre ajedrez y uno de los temas era el juego del Gana-Pierde. El futuro nos dira si talvez estuvimos jugando al Gana-Pierde.
- Quién ganó con las decisiones que se tomaron
- Quién gano con cambiar la visión de como debe ser ASLE
|
|
Última actualización el Domingo, 17 de Enero de 2010 13:16 |
|
Feed Entries 